Типы публикаций

Научные публикации делятся на множество типов, правильное различение которых принципиально важно для библиометрии и любой формальной оценки. В наиболее строгом понимании полноценной научной публикацией принято считать текст, прошедший рецензирование, поэтому о рецензировании (peer review), его видах и новациях последних лет мы написали специально. На практике для науки важны как рецензируемые, так и прочие типы публикаций, причем важность последних скорее растет.

Основные типы публикаций представлены на схеме ниже:

Важно, что одна публикация с незначительными изменениями может сначала быть препринтом и\или трудом конференции, а затем журнальной статьей, и все эти версии одной работы могут быть одновременно проиндексированы в наукометрических базах. Политика баз в этом отношении отличается: Google Scholar, который индексирует в т.ч. препринты, при выдаче результатов поиска сводит все версии текста в одну, а Web of Science и Scopus, как правило, индексируют как отдельные документы. При этом в WoS у одной публикации может быть сразу несколько типов, а в Scopus - нет. Попутно отметим, что в РИНЦ систематически и в целом успешно решается сложная задача сведения русскоязычной и англоязычной версий статей для многочисленных переводных журналов, а в WoS\Scopus можно встретить две версии одной статьи на разных языках, что ведет к проблемам с учетом цитирований.

Объемы и качество индексации различных типов публикаций в основных наукометрических базах очень неравномерны. Фактически, WoS и Scopus концентрируются прежде всего на статьях из международных рецензируемых журналов, а также трудах конференций, а другие источники, в т.ч. принципиально важные для ряда дисциплин монографии и сборники на языках, отличных от английского, индексируются гораздо хуже: так, в Норвегии по данным национальной базы научных публикаций в 2017-2019 гг. вышло более тысячи монографий, а в WoS к ней приписано всего 2 документа типа book. Более-менее полноценно индексируются лишь книги ведущих международных издательств, прежде всего из США, Великобритании и Нидерландов.

Отличается и скорость индексации публикаций базами: наименьшая она для статей в мейнстримных престижных журналах ведущих издательств, а наивысшая (до нескольких лет после выхода) - для трудов ряда конференций и книг.

Общее число публикаций в разбивке по основным типам для WoS приведено на рисунке:

Обратите внимание на тип meeting absract: это не полноценный труд конференции (proceedings paper\conference paper), а краткое сообщение о сделанном докладе, фактически - его аннотация. Документы этого типа практически никогда не учитываются ни в академической библиометрии, ни в формальных процедурах оценки.

Еще один важный тип - letter (письмо), и с ним нередко связана путаница: в разных науках роль писем разная. В ряде областей, прежде всего - физике, так называют короткую - несколько страниц - научную статью, как правило, прошедшую полноценное рецензирование. Такие "статьи-письма" возникли в физике в 1950-60-е гг. в США, СССР и других странах для быстрого оповещения о новых результатах. В базах они обычно имеют тип article, а не letter.

Важную роль играют letters и в медицине, но там они ближе именно к письмам, чем к кратким статьям, и не всегда проходят строгое рецензирование. Подход к индексации сложно устроенных медицинских журналов у баз отличается. Вот как это выглядит в WoS и Scopus на примере публикаций 2016-2019 гг. в знаменитом журнале The Lancet:

Document Types	WoS		Document Types	Scopus
Editorial Material	2226		Note	1559
Letter	1259		Letter	1256
Meeting Abstract	933		Article	588
Article	625		Editorial	457
Correction	300		Erratum	325
Biographical Item	238		Review	279
Review Article	216		Conference Paper	8
Retraction	5		Undefined	5
News Item	3

Как видим, отличается не только набор типов документов, но и количество по тем типам, которые у двух баз совпадают. Из приведенного списка уместно учитывать только Article, Review и отдельно Letter, а все другие типы игнорировать.

Рецензируемые публикации типа Review - научный обзор - следует отличать от не рецензируемых, но заказываемых редакцией конкретному уважаемому автору книжных рецензий - Book Review. Последние значимы в гуманитарных науках, но в наукометрии и формальных процедурах оценки обычно не учитываются.

Соотношение типов публикаций все время меняется. В мире в целом, в т.ч. под влиянием формализованной оценки и политик баз данных, доминирующим во всех науках - даже гуманитарных - уже стал или становится тип "журнальная статья\научный обзор". Исключение представляет одна, но особая область, сейчас проникающая во все остальные и меняющая их: компьютерные науки. Там в силу высокой скорости изменений доминируют международные конференции со строгим рецензированием, а доклады на них далее уже обычно не выходят в журналах, являясь полноценными завершенными научными произведениями.

Во многом благодаря развитию компьютерных наук и информационных технологий недавно оформился новый тип научной публикации с большим потенциалом - набор данных (Dataset). Тщательно оформленные и аннотированные массивы данных не только все чаще прилагаются к статьям на их основе, но и публикуются отдельно, проходя рецензирование. Такого рода публикации вполне можно приравнивать к статьям.

Завершая, подчеркнем: всегда выбирайте значимые именно для вашего исследования и исследуемой области науки типы публикаций, а не берите для анализа сразу всё, что есть в базах.